ISO 6789:2003 和 2017 版差在哪？
適用：ISO 6789:2003、ISO 6789-1:2017、ISO 6789-2:2017 · 更新於 2026-10-26
技術審核：Alston Hsiao（Chieh-Jen Hsiao），STAND 技術長（CTO）
重點答案
2017 版把 2003 的單一標準拆成符合性要求與可追溯校正兩部分，並調整範圍、量測程序及結果的表達。 改版不只是換文件名稱；要比較手上的規格或報告，先確認年份，再選擇下列對應問題。
依你要核對的事情閱讀
| 你想確認的差異 | 閱讀方向 |
|---|---|
| 為什麼出廠文件名稱改了？ | 2017 分開處理符合性與校正證據，見〈為什麼出廠文件從「校正證書」改成「符合性聲明」？〉。 |
| 工具的規定範圍還是從最大值的 20 % 開始嗎？ | 2003 的範圍規定與 2017 按工具類別處理下限的方式不同，見〈扭力工具低於最大值的 20 % 就一定不能用嗎？〉。 |
| 指定 2003 時，程序從哪裡查起？ | 依舊版的裝置、環境與量測安排核對，見〈ISO 6789:2003 的校正應從哪一步開始？〉。 |
| 2017 的測點如何選？ | 先確認規定範圍及工具類別，再決定目標值，見〈2017 版工具要在哪些扭矩點量測？〉。 |
| 百分比計算可以沿用嗎？ | Part 1 與 Part 2 的量值角色、正負號及分母須分開，見〈Part 1 與 Part 2 的百分比公式可以互換嗎？〉。 |
| 無刻度可調工具的設定值有改變嗎？ | 對照舊版平均值與新版最低極限值／標稱預設值的取法，見〈無刻度可調工具的設定值，2003 與 2017 怎麼取？〉。 |
| 2017 校正結果為何多了 W 與 W′？ | Part 2 處理工具校正的不確定度，見〈w、W、W′ 各代表什麼？〉。 |
比較前先把依據寫完整
文件寫「ISO 6789:2003」，就按該版規則閱讀；寫「ISO 6789-1:2017」或「ISO 6789-2:2017」，則按相應部分核對。只寫「ISO 6789」時，應先請提供者補充年份與部分，才知道數據或結論依據什麼。
2003 已由 2017 的兩部分取代，但指定 2003 的用途仍要依其約定判讀，不能僅因缺少新版欄位就否定舊版結果。反過來，舊程序做出的報告，也不能只改標題就視為完成新版要求。
這張表是差異的閱讀入口，不是把兩版測試項目合併成一張操作清單。實際作業請選定依據，再查看對應的程序與計算，保留每種結果原本的含義。