ISO 6789:2003 的報告還能用嗎？怎麼看？
適用：ISO 6789:2003 · 更新於 2026-10-27
技術審核：Alston Hsiao（Chieh-Jen Hsiao），STAND 技術長（CTO）
標明 2003 版、且你的要求接受 2003 版，就是有明確依據的文件。 接著要依 2003 版的程序與文件安排核對內容，不能只因為沒有 2017 版新增的資訊，就把它當成不完整的報告。
先確認版次與工具身分
ISO 6789:2003 把工具要求與校正程序放在同一份標準裡，沒有 Part 1／Part 2 之分。它已被 2017 年的兩部分取代，因此文件應寫清楚「ISO 6789:2003」，不宜寫成「符合現行 ISO 6789」。如果只有標準編號、沒有年份，先請供應商補充依據。
版次接受與否，要回到你的採購規格、客戶約定或指定標準確認；年份寫清楚，是開始判讀的前提，還不是內容正確的保證。2003 版要求附校正證書的工具有序號或識別號碼，收件時先把工具上的號碼和報告對上，確認數據說的是手上這一支。
測點與讀數，要照 2003 版核對
不要直接拿 2017 版的讀數次數檢查舊版報告。例如同樣是固定設定工具，2003 版的 Type II B／E 類是在標稱值或設定值量測 5 次；看到五筆資料，本身不表示少測了。
一般測點依序為工具最大扭矩的 20 %、約 60 %、100 %；Type II B／E 類改在標稱值或設定值量測。工具若沒有 20 % 的刻度標記，則使用緊鄰其下的刻度。每個操作方向，Type I 各類及 Type II A／D／G 類每點連續讀 5 次，Type II C／F 類每點連續讀 10 次。
核對時也要看各筆讀數與偏差，2003 版要求記錄所有讀數，且各筆都在該類工具的允差內；只看平均值，還不足以確認這件事。
沒有 W／W′，是版本差異
2003 版對校正裝置已有不確定度要求：以指示值為基準，不超過 ±1 %，依 GUM、涵蓋因子 k = 2 計算。這個數字說的是校正裝置，不能直接當成受校工具的不確定度。
該版沒有要求逐支工具計算 2017 Part 2 的 W 與 W′，因此缺少這兩欄，本身不是違反 2003 版的證據。如果你的用途需要逐支工具的可追溯結果與不確定度，就要另外確認文件實際提供了什麼，並約定所需的校正內容。