附錄 A 的 10 N·m 不確定度數字前後不一致，該怎麼核對？

先確認矛盾出在哪個量

附錄 A 是指示型工具的資料性算例。相同的 10 N·m 校正點，Table A.14 列出 w = 0.580 %、W = 1.160 %，但 Table A.15 的 W 變成 1.660 %。校正點沒有改變，因此不能把差別解釋成兩次不同條件的量測。

閱讀時先固定三個角色：w 是合成後的標準不確定度，W 是擴充值，W′ 則還要加入平均誤差與裝置誤差。若把不同符號的欄位混看，容易把明確的數值矛盾誤認為量的定義不同。

原例核對：從分量算回結果

以下僅列定位此矛盾所需的原例數值，並非自行設計的教學數據。依 Table A.13 與指示型公式，解析度項必須計兩次：

w = √[(0.150／2)² + 2 × 0.029² + 0.304² + 0.396² + 0.092² + 0.255² + 0.080²] %

≈ 0.580024 %。

先取 w = 0.580 %，再以 k = 2 擴充，得到 W = 2 × 0.580 % = 1.160 %，與 Table A.14 一致。若漏掉解析度項前的 2，算式已不符合這個指示型案例。

再用 Table A.15 的其餘加項交叉檢查：W′ = 0.654 + 1.160 + 0.100 = 1.914 %，正好對上該表的區間結果。如果使用 1.660 %，加總會成為 2.414 %，無法得到表列 W′。這比只比較兩個印刷數字，多了一條可重現的核對路徑。

採用修正值前，先回到公式重算

看出印刷數字有誤，不代表任何替代數字都正確。無論修正值從何得知，都應依上述公式與分量重算，並與 Table A.14 及 W′ 加總交叉核對，三者一致後才採用。

若要在內部計算紀錄採用 1.160 %，建議保留原表位置、公式、分量與重算結果，讓覆核者能追查。這項核對只處理指定校正點，不代表已逐一確認附錄所有末位數字，也不能把本文說明標為官方勘誤。