依 ISO 6789 校正，就代表實驗室取得認證嗎？
適用：ISO 6789:2003、ISO 6789-1:2017、ISO 6789-2:2017 · 更新於 2026-10-26
技術審核：Alston Hsiao（Chieh-Jen Hsiao），STAND 技術長（CTO）
不代表；依 ISO 6789 校正的說明，與實驗室取得認證的證據，要分開核對。 前者說明採用的技術依據，後者需要對應的認證資訊；只看到標準名稱或校正證書，還不足以確認實驗室的認證資格。
先看標準要求的是什麼
以 2017 版為例，Part 1 對量測裝置的有效校正與追溯依據有要求；Part 2 也對校正系統、裝置的校正證書及工具證書內容提出要求。這些要求讓讀者有依據檢查量測工作，卻不會讓執行者因為寫上「依 ISO 6789」就自動取得認證。
條文提到 ISO/IEC 17025 時，也要看它指向哪個對象。Part 2 第 4.3 節談的是量測裝置校正證書的出具實驗室，並另列由維持國家量測標準的實驗室校正的途徑；第 8 節則要求工具校正證書符合 ISO/IEC 17025。不能把裝置的上游校正資訊，直接當成受託工具校正單位自身的認證證明。
方法、追溯與認證，分別找證據
| 想確認的事 | 閱讀或查驗的重點 |
|---|---|
| 這次校正依什麼方法 | 完整版次與部分、工具識別，以及實際量測與結果資訊 |
| 量測裝置的校正依據 | 裝置對應的有效校正文件及追溯資訊，依適用部分核對 |
| 受託單位是否具所需認證 | 認證機構公布的資格與範圍，是否對應這家實驗室及所需服務 |
最後一列是採購查驗建議，不是 ISO 6789 另訂的認證申請程序。需要認證服務時，可請供應商提供認證識別資訊，再向認證機構核對有效狀態與範圍，確認所需的量測項目、範圍及方法是否涵蓋。不要只停留在公司名稱或一張標誌圖片。
收件時把兩個問題都問完
先問「這份文件提供了哪些量測證據」，再問「這次委託是否滿足我們另訂的資格要求」。即使資格資料齊全，仍要核對證書是否對應手上的工具與委託內容；若只有方法聲明，認證狀態就仍待查證。
文件採用 2003 版時，同樣先確認版次與需求，再依該版閱讀。本文不把 2017 的文件要求回套到舊版，也不判定任何特定實驗室有無認證。是否接受某份報告，須回到實際證據與雙方約定。