文件只寫「ISO 6789」，沒有年份和部分，夠清楚嗎？
適用：ISO 6789:2003、ISO 6789-1:2017、ISO 6789-2:2017 · 更新於 2026-10-26
技術審核：Alston Hsiao（Chieh-Jen Hsiao），STAND 技術長（CTO）
不夠清楚；應請供應商補上年份，採用 2017 版時也要說明是 Part 1、Part 2，或兩者。 缺少這些資訊，還無法確定該用哪一套程序與文件要求核對，但不表示量測結果因此立即無效。
先看有沒有部分編號
寫 ISO 6789-1 或 ISO 6789-2 的，一定是 2017 版，因為 2003 版沒有分部分。只寫「ISO 6789」、沒有部分也沒有年份的，實務上常是 2003 版或沿用舊寫法，但不能直接認定。最簡單的做法是請供應商補上年份；下單時也在訂單上寫明「ISO 6789:2003」或「ISO 6789-1:2017」。
同一個編號，可能指不同的工作
ISO 6789:2003 把手動扭力工具的要求與校正程序放在同一份標準。2017 年拆分後，Part 1 處理符合性測試、標示與符合性聲明，Part 2 處理校正及量測不確定度。只寫「ISO 6789」，讀者無法確定文件究竟想證明什麼。
例如，採購想確認交付工具符合要求，品管卻需要這支工具各校正點的結果與不確定度。兩邊都只說「附 ISO 6789 文件」，供應商即使交來有數據的文件，也可能沒有回答其中一方的問題。標準依據寫完整，才能把需要的證據說清楚。
向供應商補問哪些資訊
以下是收件與採購判讀建議，不是額外新增一套標準必填欄位。
| 目前不清楚的事 | 建議補問的內容 |
|---|---|
| 採用哪套規則 | 完整標準編號、年份，以及 2017 版的部分 |
| 文件要表達什麼 | 是符合性聲明，還是校正證書；若兩者都有，分別依據什麼 |
| 結果對應哪支工具 | 工具型式、序號、扭矩範圍或固定值、操作方向是否與交付工具相符 |
| 能否滿足這次用途 | 是否提供需求中約定的判定、量測結果與不確定度資訊 |
Part 1 的符合性聲明與 Part 2 的校正證書，都要求表明文件依據該部分。實務上建議連年份一起寫清楚，避免收件者自行猜測。若供應商另有完整附件，也要確認附件和主文件確實對應。
補齊後，再依該版核對
供應商確認採用 2003 版後，先核對採購規格或客戶約定是否接受，再依該版閱讀文件。不要只因沒有 2017 Part 2 的資訊，就認定舊版文件無效；也不要把 2003 版寫成現行 ISO 版本。
如果需要的是 2017 Part 2 校正，則要確認對應工作及證書內容確實完成。補上標準名稱只解決依據不明的問題，程序、工具識別與結果仍須另行核對。文件的正確性與適用性，最後要由實際內容支持。